Au sujet du roman minimaliste

Bien répandue dans la critique sur les auteurs minimalistes est l’idée qu’ils sont entravés par ceux qui les ont précédés et qu’ils ne peuvent écrire que dans un après, malgré le soupçon. Dans son article « Écrire au présent. L’esthétique contemporaine », Dominique Viart affirme que la « nouvelle école de Minuit » fait des « fictions réduites » et que ses narrateurs « impassibles », avec leur ton « désabusé et légèrement ironique », sont caractéristiques de ce qu’Alain Nadaud appelle le « désenchantement ». Selon Viart, leurs romans « jouent de modèles romanesques sans jamais leur donner l’ampleur ni l’intensité qu’un lecteur accoutumé à ces modèles est en situation d’attendre ». Il note l’atemporalité de ces récits et remarque qu’ils se concentrent sur la « simple facticité » des choses. Ils lui semblent « ne mettre en scène qu’une pure pulsion narrative, mais sans matière de récit, sans véritables histoires dignes d’être romancées ». La réduction narrative s’inscrirait donc par rapport à un horizon romanesque à grand déploiement ; elle irait même jusqu’à fragiliser l’histoire dont les auteurs reconduiraient la manière sans en conserver toute l’étoffe (action, personnages, intrigue). Viart voit dans cette réduction « la manifestation d’une nostalgie par défaut : le désir même de “continuer à écrire” exprime le regret tacite de la Littérature (avec majuscule) ».